学法律的我也曾经满腔热血 信誓旦旦的对自己说做事情要凭良心 可经历多了 谁能抵挡那些诱惑呢
犹如蚂蚁撼大树,过程千辛万苦,结果恍然如梦。让人又感动又回味。
2条主线自始自终,生活94这样,不可能1塌糊涂到底也不可能万事如意到头,但依然继续,关键在于你自己知道什么是对的,并按着对的去做。大导演果然不是盖的,不会1味告诉你赢了9HAPPY ENDING,冷不防哪一天醒来,自己9成了当年自己拼死打败的敌人..
法律只是一个制度,有时为了信念或自己所认为的正义,你也需要行走其边缘。影片根据畅销小说改编,情节充实,但节奏却有些松散,尤其是主角的感情线所引起的那段故事感觉上有点削弱了影片整体所反映的现实思考的力度,总的来看,这部影片还算是科波拉90年代比较扎实、小有出彩的作品。
不是科波拉最好的作品,节奏略微有些缓慢,好在韵味十足。完全从人物成长的视角来写的律政片可能也不多见 。主线的庭审戏实在是精彩,副线的感情戏刚开始略显狗血,但作为男主人物转变的关键点还是能让人接受。
我还以为是科幻片。 这片名~~~坑人 剧情还是不错的 #保险就是骗人啊#
传递的一些东西很好 但现实是很难打败的
马达青涩的表演没有给影片带来多余的加分。但却不得不说,这是一部不错的电影。初出茅庐的青涩、法律理想的坚持是与这个贪婪社会抗衡的砝码。可以丢弃饭碗、可以丢弃金钱,却不能丢了灵魂。无论身边的人与社会如何混杂,也一定不能忘了自己谁。法律理想与新闻理想其实如出一辙。
冲着导演,弗朗西斯·福特·科波拉,当年全部奖项落败!
中规中矩造雨人.The.Rainmaker.1997.WEB-DL.MiniSD-TLF
演员阵容不差,但总体马马虎虎啊,不知道为什么科波拉把这个故事吹的那么厉害
无意间在电视上看到小马哥,就看了,没想到这么长。到影片结束才知道是大导演科波拉的作品,演员里还有米基·洛克和强·沃特,更惊喜的是出演过《疑影》的特蕾莎·怀特也在里面,当然是看了片尾演员表才知道的。这片子前一个小时有点沉闷,到后面法庭戏才渐入佳境,剧情虽老套,但对法律的演绎很专业
伸张正义的故事,很不错,非常有感染力,很棒的法律题材影片
虽然看的片源很差,但还是要把今年的第一个五颗星送给这部红又专的现代骑士片。呆萌一个人包办了骑士和公主,与克莱儿丹丝共同演绎岁月杀猪。而我滋生了一坨又一坨作为法科生的感触。
教父导演弗朗西斯·福特·科波拉97年的电影,描写的是一个菜鸟律师揭露保险公司黑幕,帮助被害人赢得巨额赔偿金的故事,情节架构有点类似于朱丽亚·罗伯茨的那部《永不妥协》,马特·达蒙青涩的表演正好适合菜鸟律师这一角色,为影片增加不少趣味。科波拉导演的叙事非常老道,法庭情节跌宕起伏。
正派的新科律师仔马呆萌,但是他在杀人的那一刻还是露出凶相。
humorous and sad. How to remain calm and uneffected when yelled at, young man? The last lines could apply to any fields. After ten years, will I keep my faith, or should I become another shark in the dirty water? God bless me never turn into those I hate. We'll see......
最后不算完美的结果反倒挺完美,音乐也处在一种俏皮的状态,让整个电影就跟年轻律师一样有活力~~~那个时候小马哥还很瘦啊~
终于还是在雨天观看了《造雨人》:儿子得了白血病却申请不到医疗费用保险,最后不得治疗而离世;嫁了个暴力倾向的丈夫各种被殴打乃至住院,却无法轻易离婚最后还成了命案……联想到最近的“滴滴顺风车”、“宝马男持刀砍骑车男子”等新闻→这个世界里每天都有人遭遇各种不幸,有些善良不被善待,有些恶意总是变着法上演,无穷无尽地轮回,无止无休地进行……
马特·达蒙小时候应该学习不错
matt这次变身成了青年骑士版的永不妥协!
可能是因为年代的关系,片子有点太主旋律了。当然世界上人人都希望英雄救世人,问题就是谁都不信有这么无私的英雄,觉得有没有太真实的感觉吧。除去这点其它的都还不错,那个时候的MD真是年轻啊……
我爱马特.戴蒙
每个律师都可能越界,越界多了,界限就不存在了。
只是很奇怪他们两个人杀了人却好像没事发生一样 这种事没法那么简单痛快的get over吧 btw devito is so adorable=v=
主旋律感浓厚,硬伤不少,结尾堪称仓促,有点令我失望,三星半。 吐两个槽,第一,rudy根本还不算个律师,就敢学老法师金盆洗手教学生?我认为他不具备这样的资质,整个case至少75%是秃大叔的功劳,男主在他唯一能负责的辩论层面也表现得不够专业。结尾好像是为交代而交代,近似“从此他们幸福地生活在一起”,美帝法学教育这么随便的吗? 第二,感情线的作用是什么?全方位展现rudy的弱受气质?揭示美利坚家暴干预的制度漏洞?再一点,雨夜杀人那一段,明知道暴力狂可能没离开,为什么非要在家里很有可能有人的夜晚回去拿衣服?
法律术语和程序很真实专业,可是,大家在discovery阶段都不干活嘛,怎么到了trial时才发现各种新证据增加drama!导演与徐静蕾有异曲同工之处,生生把电影拍成了旁白散文诗,镜头语言不足。保险公司怎么可能在证据这么不利的情况下都不settle,trial都是公开可见报的,被老百姓知道了没种claim都自动不给报销,谁还买他家保险啊,这点太不真实了。
矮胖子才是亮点,小马哥就在庭上和泡妞中穿搜打酱油
我打这么高分是因为这是我看过的最好的法律片。如果对法律没有兴趣的可能觉得这部电影一般,比如情节老套什么的。但是对我来说,这不是情节的问题,而是对法律的演绎的问题。其他那些拍案件的拍法庭的全都只能做做样子,根本就没有那个水平引用法律专业知识。这片子才是行家写的!我看他们对法律条款,术语,还有法庭规则的引用,看得无比激动ing!
[台州希尔顿]片库中最好的一部。影片对法律和律师行业有相对全面和真实的呈现,并对美国特色“惩罚性赔偿”和“风险律师”进行了深入浅出的介绍。有人诟病主旋律,但事实上主角已经明确认识到自己的未来:逾越几次界限界限将不复存在,他很可能成为第二个他的对手。说实话这席话带给我的感受反而是会不会太悲观了,就好像你永远无法守护你的正义,你的能否坚守取决于环境、天命而不是自己。家暴女这段本身没问题,阐述人的善恶(主角在法庭戏上正义凛然,但私下可以轻而易举地跨越界限杀人并展露凶相、逃之夭夭)模糊、容易转化,辅佐主题,但感情戏加得很生硬。